1
診断
2
結果確認
3
課題入力
4
AI対話
戦略人事ケイパビリティ診断(全20問)

各設問を 1(全くできていない)〜 5(十分できている)で評価してください

1. 戦略連動性0/20点
1
自組織の中期経営計画に、必要な経営人材像が明文化されている
低い
高い
2
育成施策の優先順位が、経営戦略から逆算して決定されている
低い
高い
3
人事部門が経営会議・経営幹部と育成方針について定期的に議論している
低い
高い
4
「5年後に必要な部長・支店長像」が現場と人事で共有されている
低い
高い
2. 選抜0/20点
5
次世代経営候補のリスト(サクセッションリスト)が存在し、定期的に更新されている
低い
高い
6
選抜基準が明確で、現場マネジャーにも説明・共有されている
低い
高い
7
選抜プロセスに上司評価以外の多面的な情報(アセスメント等)が活用されている
低い
高い
8
候補者本人に「選抜されている」という認識と動機づけがなされている
低い
高い
3. 経験設計0/20点
9
候補者に対して、意図的な「修羅場経験」や「越境経験」が設計されている
低い
高い
10
異動・配置が育成目的で行われる仕組みがある(ローテーション方針等)
低い
高い
11
経験後の振り返り(内省支援・上司との対話)が制度として存在する
低い
高い
12
外部経験(他業界、社外研修、出向等)が積極的に活用されている
低い
高い
4. 評価0/20点
13
経営人材候補の成長を測る評価指標(コンピテンシー等)が設定されている
低い
高い
14
評価結果が育成計画にフィードバックされる仕組みがある
低い
高い
15
「業績評価」と「人材育成観点の評価」が区別・並立して運用されている
低い
高い
16
育成担当者・上司が評価基準と目的を理解し、一貫して運用できている
低い
高い
5. データ・AI活用0/20点
17
候補者の育成状況・経験履歴がデータとして蓄積・管理されている
低い
高い
18
タレントデータを人事施策の意思決定に活用している
低い
高い
19
AIや診断ツールを育成・アセスメントに試験的にでも活用している
低い
高い
20
データを用いて「育成施策の効果検証」を実施したことがある
低い
高い

残り 20 問